Hvis du beder en evolutionist om at forklare ”evolutionsteorien”, vil han ofte sammenligne den med tyngdekraften - og sige, at ligesom tyngdekraften ikke kan ses - kun når æblet falder til jorden - på samme måde med evolutionsteorien - den kan heller ikke umiddelbart ses.
Men kan man nu også drage denne sammenligning? For tyngdekraften kan vi jo se virke overalt - ellers ville vi jo svæve i luften! Kan vi bare, sådan uden videre, overføre teorien om tyngdekraften til evolutionsteorien?
Først og fremmest må vi gøre os klart, at evolutionsteorien - hvis vi skal kalde den ”viden” - må indeholde andre ”evidens” end fx måling af finkenæb på Galapagos - eller målinger af ændringer i DNA hos pingviner og isbjørne ved polerne, for at se om arvemassen forandrer sig med tiden osv. Her er tale om studier som kan tage århundreder… for ikke at sige årtusinder, hvis man skal tale om virkelige ”evidens”, som er i stand til at bevise at arterne ændrer sig. Derfor vil hele denne "evidens" påstand -indtil videre - kun være et skalkeskjul og et skud i tågen fra evolutionisternes side. Evolutionsteorien er heller ikke bevist, bare fordi vi kan se bakterier formere sig. Derfor er videnskabens ”evidens” slet ikke bevislige ”evidens”.
Samtidig har evolutionsteorien flere forklaringsproblemer - som vi tidligere var inde på: Hvordan kom der liv ind i verden… eller hvordan startede ”Big Bang”... og hvis vi ikke samtidig er i stand til at finde klare beviser i form af overgangsformer af fossiler og i form af andre arkæologiske fund - har vi jo slet ingen håndgribelige beviser! Her ser vi langt fra beviser på at ”æblet falder til jorden”.
Men her vil evolutionisterne prøve at forvirre dine begreber ved fx at spørge dig, om du da ikke tror på, at influenzavirus forårsager influenza, såsom feber, hoste, ledsmerter og almen utilpashed? Her fremfører de, at selvom vi ikke kender alle trin i sygdommens udvikling - regnes den alligevel for at være videnskabeligt bevist, fra infektion til udbrud og helbredelse, Her mener de, at de forskellige ”evidens”, som tilsammen udgør evolutionslæren, er lige så sikkert bevist, som teorien om influenzavirus. Men kan man bare sammenligne disse to teorier?
Nej det kan man ikke, for i influenzateorien er der jo tale om en erfaring. Her kan man - indenfor et bestemt tidsinterval - registrere og erfare influenzaen lige fra dens start til afslutning. Vi kan jo ikke - på tilsvarende måde - gå tilbage i tiden og måle og studere forfader-teorien og registrere, hvordan skabningen udviklede sig fra urcelle og indtil i dag. Her mangler vi ikke kun en start og afslutning, men her mangler vi observationer i hele det lange hændelsesforløb.
Her må vi samtidig ikke glemme, at videnskaben har taget fejl utallige gange før:
Først var jorden flad, så var den rund. Først var universet evigt, så fik det en start.
Derfor giver det ingen mening at kalde evolutionsteorien for VIDENskab. Her er jo ikke tale om en VIDEN, men om en midlertidig teori, som er subjektiv og mangelfuld, baseret på tro/formodninger, og ikke på viden.
At bilde vores børn ind at evolutionsteorien er bevist, er noget af en overdrivelse - for ikke at sige: en direkte løgn!