Stammer menneskeheden fra Adam og Eva? Opstod nationerne fra de familier, som blev spredt fra Babel (i vore dages Irak)? I Første Mosebog står der:
"Det var Noas sønners slægter i deres slægtshistorie, folkeslag for folkeslag. Fra dem udgik folkeslagene på jorden efter vandfloden" (1).
Men ifølge de mest almindelige teorier om den menneskelige evolution, opstod menneskeheden fra en abeart. Dyrene udviklede sig angiveligt uden en overnaturlig indgriben, og verdens nationer opstod langsomt fra Afrika. Men arkæologiske fund, sprogvidenskab og genetik fra 2015 bekræfter beretningen fra Første Mosebog.
I år 2015 var mærkværdigt udseende fossile rekonstruktioner - kaldet Homo Naledi - sandsynligvis den mest populære nyhed ang. menneskets oprindelse. Initiativtagere fremkom med de sædvanlige pro-evolutionistiske påstande om Homo Naledi. Det var de samme historier, som var blevet fortalt om mange tidligere fossiler, som alle viste sig at være uddøde aber eller mennesker. Men selv de mest håbefulde, som forsøgte at finde en virkelig overgangsform mellem aber og mennesker, blev efterladt med flere spørgsmål end svar (2).
For eksempel hævdede forskerne, at Homo Naledi har meget lange arme og menneskelignende fødder, men et lille abehoved danner angiveligt en anatomisk bro mellem Lucy (en uddød abeart) - og mennesket. Men hvordan kan vi være sikre på, at holdet, som samlede knoglerne, gjorde det korrekt – i betragtning af at der blev fundet ca. 1.550 løse knoglestykker. Man kan derfor overveje, om der er subjektivitet og partiskhed involveret, når videnskabsfolk samler noget, som de håber skal blive til en person. Med andre ord kan vi ikke være sikre på, om Homo Naledi blot er en blanding af menneskeknogler og abeknogler (3).
ICR’s administrerende direktør Dr. Henry Morris deltog i en international pressekonference afholdt i Dallas, kort efter at dette fund var blevet offentliggjort. Han bemærkede, at Homo Naledi’s promotor, Lee Berger, prøvede at undgå et spørgsmål om den fossile alder. Man kan forstå Bergers taktik, i betragtning af at Homo Naledi kun har relevans for menneskets oprindelse, hvis den beregnede alder passer nøjagtigt sammen med de offentliggjorte tidsintervaller for Lucy og for mennesker. Her ignoreres ofte det faktum, at den evolutionære litteratur viser, at disse tidsintervaller allerede overlapper hinanden (4). Hvis de evolutionære dateringsmetoder viser, at Homo Naledi er for ung til at være menneskets forfader eller for gammel til at være Lucys efterkommer, hvad ville der så ville blive af Berger, fundenes berømmelse og hans finansiering?
Indtil nu matcher de fossile fund og de menneskelige observationer Første Mosebogs beretning om Gud som skaber af alle arterne - om at efterkommere – om det er aber eller mennesker – er den samme art som dem selv.
Men hvordan stemmer dette overens med DNA?
I år 2015 har et stort team af genetikere offentliggjort genom analyser fra 101 rester af mennesker fra bronzealderen. Forskerne fandt, at de genetiske afstamninger, i disse repræsentative forfædre til os, var langt mindre blandede end i vore dages befolkningsgrupper. Denne forholdsvise genetiske ”renhed” giver mening, hvis de først for nylig er migreret fra Mellemøsten og ikke har giftet sig på tværs af landegrænserne. Deres resultater bekræfter andre undersøgelser, der viser, at menneskets genetiske mangfoldighed blomstrende op for kun ca. 5000 år siden.
Disse resultater ligger meget tæt på Bibelens beretning om mennesket som en forholdsvis ny skabning, og disse oplysninger bekræfter derfor ikke en evolutionshistorie på millioner af år (5).
Ville en undersøgelse af sproget understøtte dette resultat?
En unik undersøgelse sammenlignede 2.082 forskellige sprog og DNA-forskelle i menneskegrupper forskellige steder i verden. De fandt, at sproget matchede tilsvarende genetiske grupper. Til stor overraskende for forskerne med evolutionære forventninger, understøttede de faktiske genetiske og sproglige mønstre ikke en migration ud af Afrika (6).
Spredningen af sprog over hele verden matcher den samme Out-of -Babel (ud af Babel) beretning som arkæologien, fossilerne, genetikken og Første Mosebog.
References
1. Genesis 10:32.
2. A truly transitional creature would have transitional features, meaning an organ or other body part having some of the fit and function of an evolutionary ancestor, yet some of the fit and function of that organ or body part found in its evolutionary descendant. Evolutionary scientists have never yet universally agreed about any proposed organ's transitional status.
3. Clarey, T. Homo naledi: Geology of a Claimed Missing Link. Creation Science Update. Posted on icr.org October 15, 2015, accessed December 18, 2015.
4. Clarey, T. Homo naledi: Dating the Strange Ape. Creation Science Update. Posted on icr.org October 19, 2015, accessed December 18, 2015. Also see Lubenow, M. 2005. Bones of Contention: Revised and Updated. Grand Rapids, MI: Baker Books, 337.
5. Tomkins, J. Bronze- Age DNA Confirms Babel Dispersion. Creation Science Update. Posted on icr.org June 26, 2015, accessed December 18, 2015.
6. Tomkins, J. Out of Babel—Not Africa. Creation Science Update. Posted on icr.org February 16, 2015, accessed December 18, 2015.
*Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.
Article posted on January 7, 2016
