På trods af månens tilsyneladende enkle form, har videnskaben længe haft store problemer med at forklare, hvordan den kunne dannes ved naturlige processer - uden en Skabers indgriben. En astrofysiker fra Harvard sagde engang, at den bedste forklaring på månens eksistens ville være en observationsfejl – at månen, i virkeligheden, slet ikke eksisterer! (1).
Men trods dette er månen en realitet, og dens eksistens kræver en forklaring. Ifølge Skriften skabte Gud månen på max 24 timer (1 Mos 1,16-19). Derfor er det interessant, at videnskaben, i en nyligt offentliggjort rapport, hævder, at månen blev dannet på kort tid. Der er, gennem tiden, blevet udviklet forskellige videnskabelige teorier om dannelsen af jordens måne.
De fleste videnskabsfolk går ind for en nedslagsteori (2). De mener, at en hypotetisk planet (kaldet Theia) på størrelse med Mars - ramte jorden i et sammenstød af enorme dimensioner, hvilket fik stykker af jordskorpen til at sprede sig ud i rummet (3). Tyngdekraften har derefter fået disse spredte stykker jordskorpe til at samle sig til månen, som i dag er en del af jordens kredsløb (3).
Co-formation-teorien (sam-dannelses-teorien) går ud på, at jorden og månen blev trukket sammen af tyngdekraften, under dannelsen af solsystemet (3).
Capture-teorien (indfangnings- teorien) giver, derimod, udtryk for, at månen var et frit legeme, der blev indfanget af jordens tyngdekraft, da jorden og månen passerede hinanden (3).
Condensation-teorien (kondenserings-teorien) antager, derimod, at månen blev dannet af tyngdekraften, som fik støvpartikler til at samle sig til en kugleformet masse (4).
Ifølge fissions-teorien kunne jorden selv have dannet månen ved at slynge materiale bort fra dens overflade, som så har samlet sig til månen (4).
Selvom der findes forskellige teorier, har forskerne problemer med hver og en af dem - baseret på dynamik, kemisk sammensætning eller ekstremt lav sandsynlighed (5).
Nedslagsteorien siger, at 60 % af månen skulle bestå af materiale fra Theia, men stenprøver fra Apollo-missionerne (de første bemandede månelandinger) (3) viser, at det ikke er tilfældet. Månen består udelukkende af det samme materiale som jorden – selvom tætheden er markant anderledes.
Sam-dannelses-teorien er usandsynlig, fordi månen har en meget mindre tæthed end jorden og derfor ikke har de samme kerneelementer (de virksomme elementer, som ikke kan undværes) (3).
Beviserne peger således ikke på, at månen og jorden blev dannet på samme måde. Desuden ville månen - hvis indfangnings-teorien var sand - sandsynligvis være uregelmæssig i facon, fremfor den næsten perfekte runde kugle, som månen er (3).
Hvis månen blev dannet, som kondenserings-teorien fortæller os, ville den være mere beslægtet med jorden – som en slags miniaturejord (4). Problemet er igen, som med sam-dannelses-teorien, at månens tæthed er væsentlig mindre end jordens (4).
Fissions-teorien er usandsynlig, fordi jorden umuligt kunne have drejet hurtigt nok rundt til at afgive fragmenter, som var store nok til at danne en måne (4). Derudover indeholder jorden og månen ikke grundstoffer i ensartede mængder (4). Et andet problem med fissionsteorien er, at månen - i modsætning til forventningerne - ikke kredser om jordens ækvator (4). Endelig er ideen om jordens nuværende rotation i forhold til månen ikke understøttet af teorier, der involverer stød, kondensering eller fission (4).
Til trods for alle disse "forhindringer" blev forskningen omkring månes tilblivelse, for nylig, genoptaget, med et ny fokus på en kollisionsteori. Forskerne hævder, at månen kan være dannet i løbet af få timer, da materiale fra den daværende jord og elementer på størrelse med Mars kunne være sendt i kredsløb om jorden straks efter nedslaget (6,7).
Selvom denne seneste teori potentielt kan løse problemer med den traditionelle nedslagsteori, er det alt for tidligt for forskere at påstå, at de nu kan forklare månens oprindelse. Derudover er det meget sandsynligt, at yderligere forskning vil afsløre problemer med denne seneste teori, som endnu ikke er tydelige.
Ved at konkludere, at månen blev dannet hurtigt, men ved naturlige processer, har den konventionelle videnskab måske - uforvarende - bevæget sig lidt hen imod det rigtige svar. Selvfølgelig er dannelsen af vores måne ikke noget mysterium for os, der tror på Bibelen.
Ifølge Første Mosebog blev månen specielt skabt af Gud på max 24 timer på den 4. dag i skabelsesugen. Månen blev således dannet hurtigt, ved en overnaturlig tilblivelse. Overnaturlig skabelse er stadig langt den mest sandsynlige forklaring på månens oprindelse.
References:
1. Lissauer, J. J. 1997. It’s not easy to make the Moon. Nature. 389 (6649): 327-328.
2. See Thomas, B. Impact Theory of Moon’s Origin Fails. Creation Science Update. Posted on ICR.org October 28, 2013.
3. Tillman, N. T. and S. Dutfield. How was the moon formed? Space.com. Posted on space.com January 21, 2022,
4. Staham, D. 2018. The Mystery of the Moon. Creation. 40 (4): 53-55.
5. DeYoung, D. B. 1990. The Earth-Moon System. Proceedings of the International Conference on Creationism. 2: 79.
6. Kegerreis, J. A. et al. 2022. Immediate Origin of the Moon as a Post-Impact Satellite. The Astrophysical Journal Letters. 937: L40.
7. Tavares, F. Collision May Have Formed the Moon in Mere Hours, Simulations Reveal. NASA Ames.
Posted on nasa.gov October 4, 2022, accessed March 1, 2023.
